Bonjour à toutes et à tous,
Je me permets ces quelques lignes pour vous annoncer ce qui m'est arrivé ce midi.
Etant donné la faible activité du bâtiment durant cette période estivale et un rendez-vous à 14 heures à Pessac, je me suis permis de rentrer chez moi pour manger.
Il me restait une demi dizaine de minutes avant de partir, et regardant mes favoris firefoxien, je me suis surpris à faire un défi à Monlegionnaire.
La partie commence et je fais très rapidement une erreur à une question à laquelle j'ai répondu car je pensais que passer une nième fois ne pouvait m'apporter la victoire.
Parmi les quetions auxquelles j'ai passé il y en a eu une qui a attiré mon attention :
-Le mille romain était une unité de longueur, que représente aujourd'hui sa longueur en mètres ?
Les réponses étaient assz distinctes : une qui commençait par mille deux cents, une par mille quatre cents, une par mille six cents, une par mille huit cent. Que je suis bète d'avoir passé à cette question TRES facile.
Aussi une question relativement facile demandait où vivaient les papous...
Question qui selon mon avis, soit on connait la réponse, soit on passe.
Donc voilà, comme je m'y attendais, j'ai perdu mon défi. Mais les résultats m'ont tracassé : mon adversaire a fait 3 points à la première référence et 5 points à la seconde. Bizarre...
Est-il normal de mettre autant de temps pour répondre à ces deux questions ?
Google est-il vraiment banni ?
Merci d'avance aux gens qui me diront que je suis un mauvais perdant et qui m'accuseront une nième fois de tricher avec google.
PS: Après avoir écrit ce post, je rejoue un défi contre ce même adversaire et rebelotte il/elle sait ce qu'est "une Echauguette" mais seulement pour 3 points. Quel talent.
re-PS : Je sais je suis parano maladif et TRES voire TROP mauvais perdant.
10 Comments:
Je suis content que tu prennes le temps de faire quelques questionnaires.
J'en profite pour préciser quelques points : sont effectivement considérés comme très suspectes les réponses en dessous de 10-15 points, qui prendrait autant de risques (jusqu'à -500 pour gagner 10 points) dans les dernières secondes ?
Sont également considérés comme suspects les questionnaires réguliers au-dessus de 1000 points.
Et au deuxième carton jaune, c'est le rouge ! ;-)
Sinon suite aux derniers sondages, je confirme que google est toujours strictement interdit, mais que sont tolérés les questionnaires en groupe occasionnels, ceci ne représentant pas un si grand avantage que cela à mon sens, si on regarde le taux d'erreur et le temps de réaction.
Voili voilou, amusez-vous bien et n'hésitez pas à recruter.
Ca parait suspect en effet...
Utiliser Google, en plus de gâcher une partie du fun du jeu, ne permet que de grapiller que 5-6 points par question, alors franchement, quel intérêt ?
Par contre, vu que Google ne permet que de gagner peu de points, je ne vois pas en quoi les questionnaires au dessus de 1000 sont suspects. En général il suffit de 3-4 bonnes réponses très rapides (c'est à dire où on connait la réponse sans aide extérieure) pour monter très vite en score.
Merci pour cette enquête inspecteur Laurentino, je vais faire la même chose dorénavant, je déballerais sur la place publique les aberrations et demanderais au grand manitou de la team de trancher de façon exemplaire... bonne journée à tous les gens "propres" de monlégionnaire
@tino : no helder all around lyon, je crois que le pari est conclu ;-)
@marinho : Vous pouvez effectivement m'envoyer, des copies d'écran des défis suspects, le seul aléa est qu'il n'y figure pas les propositions, mais c'est déjà ça. Waouh, on se professionnalise !
@paul : sans google, j'ai réussi à faire un seul questionnaire au-dessus de 1000 points grace notemment à une question religieuse, mes années d'enfant de choeur (si si!) m'ayant fait lire le nouveau testament 3 fois.
Alors je veux bien qu'on soit 3 ou 5 fois plus cultivé que moi, mais même 5 fois plus cultivé, ça fait pas plusieurs questionnaires à +1000 pts par semaine ! Donc je confirme que s'ils ne sont pas exceptionnels, ils sont suspects.
Peut-être avec les questionnaires en groupe moins, je verrai.
C'est surtout un coup de chance de tomber sur certains thèmes... si je prends les derniers questionnaires à plus de 1000 points pour lequel j'ai mes résultats :
- Je fais 334 points sur une question Star Wars, parce que je suis un geek ("Qui pilote le chasseur Tie Advance X-1 ?"), et 398 sur une question sur l'île de la Réunion, où j'ai passé une semaine il y a 2 mois. On ajoute 5-6 questions faciles à 50 points, et pas d'erreurs, et le compte y est.
- Plus de 400 points sur le mot "fraichin" (ça sert d'être de l'ouest), 250 points sur le présentateur du jeu des 1000 euros (et oui, j'écoute France Inter), et presque 300 points sur les slogans de mai 68 (un peu d'histoire), et on est vite à 1000 points.
Je pense pas est beaucoup plus cultivé que d'autres, mais en répondant vite, on fait beaucoup de points, et si on ne fait pas d'erreurs en cherchant à répondre à des sujets qu'on ne connait pas, ça paye.
Moi je ne comprends pas l'histoire des questionnaires "par équipes" occasionnels. Il me semblait que ce n'était valable que pour les usurps' (défense ou attaque), je me trompe?
Voilà, sinon je tiens à vous annoncer que je suis votre (auux dernières news) nouvelle tyranne :-) et vous êtes mes esclaves! haaaaaaaahahaha (rire sadique ;))
Nat,
fatiguée, dc l'humour foireux, il faut excuser
Oula je consulte le board. Alors les questionnaires en groupe ont été interdit pour tous les défis, du fait des interactions, le 25.03.07 à 18:27, et ont été rétablis pour tous les défis, le ya pas longtemps. Je pense qu'il n'y a pas de trop gros avantages dans la plupart des cas.
Sinon c'est fou cette obsession que t'as d'être dominatrice : pauvre jean-miguel ;-).
P.S : pour tous les anonymes qui aiment bien signer leurs commentaires, je précise que pour mettre un nom autre que son pseudo google ou qu'anonyme, il suffit de choisir "autre" comme signature de commentaire (renseigner une page web est totalement facultatif)
J'espère que Nat a pas trop de gens sous ses ordres chez MCK, sinon ils doivent souffrir, les pauvres... et dire qu'elle rêve d'être DRH ! :-P
grand marmitou, tu es qui??
Paske le Jean Miguel... ça fait loooooooooooooongtemps qu'il n'est plus d'actualité!!
Bref... Comment ça les questionnaires collectifs ont été remis au goût du jour???? et pourquoi? et comment ça se fait que l'info n'a pas été diffusée?
Pour moi c'est apparenté à de la triche. Bref, je vois esclaves que vous vous êtes révoltés ce we, tant mieux, je me demandais si vous étiez encore des notres!
Je suis le seul et l'unique, le Grand Marmitou, craint de toutes les marmitonnes ;-) !, avec ma sublime recette des pates à la philou.
Sinon : Oups ! Désolé.
Et à part ça, mes décisions ne sont plus discutables, parce que longuement discutées. L'important c'est le fun, et c'est vrai que d'interdire les questionnaires en groupe atténuait peut-être la convivialité du jeu. En même temps, moi je fais tous mes questionnaires au boulot seul, et ça me gène pas que d'autres en fassent à plusieurs de temps en temps. Alors que google lui n'amène aucun plaisir, et au contraire laisse un goût amer quand on a l'impression de s'être fait enc... .
P.S : oui j'aurais du faire un message officiel, mais en même temps, ici c'est le blog officiel en quelque sorte, alors j'y ai pas pensé. Je rectifirai cela dès que je pourrai.
Post a Comment